Skip to content

The Double-Edged Helix: społeczne implikacje genetyki w różnorodnym społeczeństwie

3 miesiące ago

586 words

Double-Edged Helix ostrożnie przygląda się skutkom genetycznych odkryć w społeczeństwie. Ostrzega, że ani społeczeństwo, ani genetyka nie są zarządzane przez proste mechanizmy przyczynowo-skutkowe i że ta złożoność stwarza potencjalne korzyści i szkody. Przypomina się czytelnikowi, że nierówności społeczne zostały usprawiedliwione, utrzymane i promowane przez brzydkie niewłaściwe zastosowanie nauki. Większość z 20 autorów ma specjalności spoza genetyki, a żadne z nich nie ma znaczenia w dziedzinie genetyki człowieka. Może to wyjaśniać fakt, że 13 rozdziałów rysuje tylko powierzchownie literaturę z zakresu genetyki ludzkiej. Może to również tłumaczyć silne poleganie na kilku przykładach. Kilka rozdziałów odrzuca naukę homoseksualizmu Dean Hamera. Historia eugeniki Daniela Kevlesa (In the Eugenics, Berkeley: University of California Press, 1985) jest chwalona w kilku rozdziałach. Co ciekawe, autorzy zaniedbują informowanie swoich czytelników, że Kevles odkrył, że wielu genetyków porzuciło eugenikę, ponieważ stało się to niezgodne z ich nauką.
Redukcjonizm i deterministyczne teorie biologiczne są jednym z celów książki, ale nie zapewnia ona dobrych ram do zrozumienia złożonych interakcji. To zadanie nie jest poza zakresem książki dla nonspecialists. Popularne pisma JBS Haldane z początku XX wieku radzą sobie z nim z jasnością i dowcipem. Double-Edged Helix prawidłowo identyfikuje złożone interakcje jako prawdopodobną przyczynę, dla której nie potwierdzono jeszcze wkładu określonych genów leżących u podstaw schizofrenii. Rozczarowujące jest to, że książka pomija równoległe niepowodzenie w identyfikacji możliwych do manipulowania uwarunkowań środowiskowych w schizofrenii i szkód spowodowanych pozornym wyjaśnieniami środowiskowymi, takimi jak matki schizofrenogenne.
Traktowanie różnorodności genetycznej, rasy i pochodzenia etnicznego ignoruje dziesięciolecia literatury w naukach biologicznych i społecznych, nie dostarczając rygorystycznych definicji rasy, a nawet rasizmu. Autorzy twierdzą, że różnorodności genetycznej nie należy badać, ponieważ wartość takich badań jest ograniczona w stosunku do ryzyka ich nadużywania przez rasistów. Jednak nierozpoznanie różnic genetycznych ma również konsekwencje – na przykład buczenie spowodowane przez zmuszanie produktów mlecznych w regionach świata o wysokiej częstości występowania nietolerancji laktozy. Genetycy badający różnice między populacjami są zachęcani do większej aktywności w zwalczaniu rasistowskich roszczeń. Jest to dobra rada dla wszystkich do naśladowania.
Główną siłą tej książki jest uznanie, że nasze społeczeństwo obejmuje osoby i grupy o różnych zainteresowaniach. Interesy te nie zawsze działają równolegle, a korzyść dla jednego sektora może być wadą dla drugiego. Testy genetyczne dotyczące choroby Tay-Sachsa okazały się pomocne dla Żydów aszkenazyjskich, podczas gdy podobny program badań genetycznych nad anemią sierpowatą u czarnych Amerykanów był katastrofalny. Poważny rozdźwięk między celami naukowców zajmujących się genetyką a wyzwaniami, przed jakimi stoją osoby z zaburzeniami genetycznymi, przedstawiono w rozdziale dotyczącym grup rzeczniczych.
Kwestie poruszone w tej książce są ważne i wszyscy naukowcy powinni być tego świadomi. Często uważałem, że kiwałem głową w porozumieniu, czytając The Double-Edged Helix, ale stałem się niezadowolony, ponieważ poświęciłem więcej uwagi tematom. Mimo to książka przedstawia widok osoby postronnej, która ma zabawny efekt przypominający twoje odbicie w oknie sklepu-sklepu: jest niewyraźna i niedokładna, ale zawiera pewne prawdy, których nie chciałbyś zobaczyć.
Jeffrey C. Long, Ph.D.
University of Michigan Medical School, Ann Arbor, MI 48109-0618
[email protected] edu
[podobne: lekarz poz co to, mikrocytoza, profi med ]
[więcej w: mikrocytoza, metafedron wiki, www dialab pl ]

0 thoughts on “The Double-Edged Helix: społeczne implikacje genetyki w różnorodnym społeczeństwie”